(RED)UCED

Etch e/o "semplicemente bellissimo" ?

OK, avevo promesso che non sarei cascato nella trappola, e invece eccomi qui a scrivere un post ridicolo sulle solite cose che potete trovare un po' ovunque nei blog di chi vi pare e piace, anche perché ormai con la diffusione che ha avuto Linux negli ultimi tempi - e posso fregiarmi di essere uno dei primi della mia generazione, sempre ricordando che non ho ancora compiuto 20 anni - tutti si fanno esperti di tutto.

E magari usano le tamarrate più allucinanti, come le finestre che esplodono o vengono risucchiate, e gli effetti 3D più sfigati del mondo.

Ma non è questa la sede per tali discorsi, dopotutto qualsiasi pirla usa beryl e spedisce i suoi screenshot o video su youtube, visto che usare beryl e spedire video su youtube è molto ma molto più cool che pestare il tuo compagno autistico in classe. Per la cronaca, ho lasciato scritto sta roba fino a qua da un paio di giorni e poi non ho avuto più voglia e tempo di continuare. Bando alla mia pigrizia, è uscito GNOME 2.18.

 Oltre a un bello splash ci sono anche tante novità, ma non ho voglia di elencarne nemmeno una. Basta solo pensare che dopo la schifezza che è stata la 2.16 questa è veramente una gran cosa.

Dove sta l'ironia in tutto ciò ?

Molte critiche son state mosse a Debian per le varie posizioni riguardo alla policy sul mantenimento / aggiornamento / etc. dei programmi nelle versioni stabili, e gli si può più o meno dargli torto, anche perché comunque Debian testing ( o unstable o quello che si vuole ) è liberamente utilizzabile e nessuno deve sentirsi costretto ad usare la stable per una utenza desktop. Anzi, posso liberamente affermare che chiunque in questo momento sta usando sarge per il proprio desktop sia un totale ritardato. Per un motivo particolare: la versione stabile di Debian, per policy non viene aggiornata nei singoli pacchetti se non tramite patch per essere sicuri che i vari bug si possano correggere semplicemente. Unica eccezione da farsi per bug marcati come serious o critical che siano di sicurezza ( meglio ) o no che non possano essere risolti tramite una patch banale senza incasinare il resto. Da lì infatti si passa ad aggiornare il pacchetto nel modo più indolore possibile.

Fatto sta che nonostante ciò uno puoi tenere quello che vuole installato. E non è questo che mi fa incazzare. Quello che mi fa, per dirla tutta, rodere il culo, è il fatto che nonostante lo scandalo Dunc-bank sul quale stenderei un velo pietoso, dopo essere entrati in freeze ( se non ricordo male ) il 16 novembre 2006 o giù di lì, ci si aspettava un rilascio di Debian 4.0 "etch" entro il 4 dicembre, e da parte nostra s'era deciso per forza di cose di non utilizzare GNOME 2.16 ( fortunatamente fra poco iniziamo a lavorare sul 2.18 ), in favore di un ibrido GNOME 2.14-16 senza GTK 2.10, e devo dire che a novembre quella era una scelta sensata.

Cosa è successo di bello ? Beh, io non ho visto una release di etch nel frattempo, e siamo a metà marzo. In compenso ho visto uscire GNOME 2.18, e ho visto anche che etch sarà improrogabilmente rilasciata con GNOME 2.14, che ora compie un anno. Pare che la data di rilascio sia stata fissata al 4 o 5 aprile, ma non si potrà assolutamente negare che etch sarà obsoleta già appena uscita.

Chiunque ne tragga le conclusioni che vuole. Il mio consiglio è usare unstable sempre e comunque, e chi si sente volenteroso potrebbe usare experimental, tanto alla fine si tratta degli stessi pacchetti di GNOME che ha Ubuntu, e per ogni pirla che scatena flamewars contro Debian, devo ricordare che siamo stati ben puntuali ad avere 2.14 e ( mi pare ) 2.16 ben prima dell'uscita di dapper ed edgy !

Comunque, chi se ne frega.