You Have Been Trolled / Fuck Off And Die ( Ehi, novità da LHC ! )
Era da un po' che non lo facevo. Una certa fricchettona mi ha detto qualcosa come "in onore dei vecchi tempi": cosa non si fa per rimanere giovani. Il "cosa" è legato al titolo del post, non ho voglia di linkare niente perché sarebbe fare pubblicità inutile ad entità senza pollici opponibili, e non mi va.
Post di Natale, buone feste a tutti meno due persone a vostra discrezione.
Se vedete un crocifisso in giro in questi giorni, rovesciatelo. Almeno, mentalmente !
Ne hanno parlato in tanti ultimamente, mio padre compreso, Ars Technica compresa, e così via.
LHC entrerà in funzione. Non si sa quando, ma siamo fiduciosi.
Per chi non sapesse cosa sia LHC, è una ciambella gigante che sta più o meno sotto Ginevra, con un pezzo anche nel versante francese, che, tenuta a temperature ridicole ( meno di due Kelvin, che in gradi Celsius è circa -272 ), è usata come pista da corsa per alcune particelle.
Due cose sono notevoli.
La prima, che giustifica il motivo della stesura di un post del genere ora, è che ne hanno raffreddato un pezzo ( coraggio, non manca tanto, heh ), e la cosa imbarazzante è la "contrazione" termica prevista, che è circa dieci metri su trenta chilometri. Come molti sanno, scaldando una sbarra di ferro, si allunga, e raffreddandola si accorcia. Il coefficiente di dilatazione lineare, che ha molto a che vedere con comprimibilità e cazzi vari, è dell'ordine del decimo di millimetro per metro, per ogni grado Kelvin ( o Celsius, trogloditi ! ), dunque con un paio di conti da terza media si vede che con un intervallo di temperatura dell'ordine di cento Kelvin tale contrazione è presto spiegata. Nonostante sia dell'ordine dello 0.1% è una grandezza enorme, tanto che non oso immaginare i marchingegni di compensazione per una cosa del genere: dopotutto se avete una ciambella perfettamente rotonda che ad un certo punto si accorcia "disordinatamente" di uno 0.1% ha buone probabilità di spaccarsi, quindi la "preoccupazione" è lecita.
La seconda cosa che è più esoterica e fantascientifica è la possibilità di creare dei "piccoli buchi neri fatti in casa", date le alte energie che questa mitica ciambella può far raggiungere a chi ci corre dentro. Il piccolo problema è che già tante particelle bombardano la Terra con un'energia spropositata, quindi questi buchi neri oltre ad avere una dimensione ridicola avranno anche una vita molto breve. Ma intensa. Mi spiace per Arse per gli amanti dei buchi neri, ma la Terra è salva ancora una volta !
Sulle specifiche tecniche non dico molto, anche perché molti sono numeri che hanno poco significato anche per me, ma alcuni obiettivi sono degni di nota.
- Il primo che attira un giovane e fiducioso wannabe-teorico è una verifica sperimentale della teoria delle corde, che è un'altra brutta bestia di una incredibile complessità matematica, non trattata in quasi nessuna laurea specialistica in Fisica. Tuttavia pare si presti ad essere una "teoria del tutto", una teoria che unifichi dunque Relatività Generale, Meccanica Quantistica e fronzoli relativi, ma di difficile verifica sperimentale in quanto si basa su cose molto astratte. Dopotutto delle 11 dimensioni che prevede ( anche se si parla di teoria M in quel caso ) nessuno ha la benché minima idea di cosa siano le 7 aggiuntive, quindi l'esperimento è tutt'altra faccenda. Se non altro è "incredibilmente cool", nel formalismo e nella puntualità, anche se ad oggi non c'è nessuna verifica. Stessa cosa vale per squark, sneutrini, protini, fotini e supersimmetrie varie.
- Il secondo, che per chiunque parrebbe ovvio è "cosa è la massa e da dove viene ?". Ad oggi non ne abbiamo idea. O meglio, ne abbiamo idea ma non ne abbiamo certezza. E si spera che LHC faccia un po' di chiarezza in materia.
Purtroppo non ci sono molte raccomandazioni in merito, perché la Fisica Nucleare è qualcosa di terribilmente complicato a primo impatto, però fa bene informarsi su queste novità, anche perché queste due verifiche sarebbero fra le più grandi scoperte della storia dell'umanità, quindi non fa male saperne qualcosa in più.
Non ho la presunzione di dire che "la Fisica finisce qui", come disse Lord Kelvin poco più di un secolo fa, poco tempo prima della grande crisi della Fisica Classica, ma sicuramente il checkpoint che ci aspetta non è irrilevante.
That's all, folks !
Domanda di chiusura:

La mia lavalamp ha avviato una specie di transizione di fase tale per cui la roba collosa che faceva le bolle riesce a stare in equilibrio in acqua formando una strana struttura spugnosa. E ovviamente non si formano più le bolle. Qualcuno ha la benché minima idea circa la natura e la reversibilità della cosa ? Mi mancano già le bolle ...
Si è risolto da sé ma non so come. Dopotutto non era poi così tanto in equilibrio.
26·12·2007, alle 19:57
Visita Tancredi
E' sempre un piacere leggere qualcosa che mi rievoca qualche flashback di fisica liceale ogni tanto. Per fortuna la maggior parte del post si concentra su un discorso qualitativo, il che rende la cosa più digeribile. E quando si parlava di coefficiente di dilatazione nei metalli mi pare di ricordare si parlasse di un coefficiente (non sono sicuro) indicato con un'alfa e mi sono trovato daccordo quando hai detto che per calcolare l'incremento basta fare un calcoletto da terza media.
Anche se ora faccio qualcosa di completamente diverso ho trattenuto qualcosa...
27·12·2007, alle 00:06
lo prendo come un complimento :)
volendo fare i pignoli alpha indica il coefficiente di dilatazione volumica ( quello lineare è lambda ).
27·12·2007, alle 12:12
Visita Lonias
che palle!ritrovo la fisica da tutte le parti persino a Natale!
cmq...mi è piaciuta la tua trattazione del problema,a metà tra un libro di fisica ed il mio adorato ex-prof(se avessi inserito qualche frase in dialetto e qualche turpiloquio in più non avrei avuto dubbi:Lu-lù era giunto sul web!).
io ho un suggerimento x la lampada:non mi ricordo di che schifezza sia fatta la roba che c'è dentro,cmq sommala al calore di una lampadina da 75W (mi pare sian quelle ad alimentare l'ipnotico marchingegno) per un tempo decisamente lungo (confessa:da quando la hai sta tutto il giorno accesa,vero?) ed ecco verificarsi pian piano una piccola reazioncina che non ti porta ad altro se non a dover buttare la lampada.
27·12·2007, alle 12:14
fortunatamente la lampada si è ripresa !