A vedere il programma del PdL non c'è da ridere, più che altro perchè mi sembra identico a quello del PD.
Le solite cazzate tipo: "siamo per uno stato equo", "siamo per una PA vicino alla gente", "siamo per le famiglie"... Tutta demagogia.
Io continuo ad appoggiare i radicali del cdx. Gli unici che parlano di quello che realmente vogliono fare e cioè tagliare tasse, stato, posti pubblici, politici, ecc.... Nel rispetto di una laicità autentica. Prendi Decidere.net, ad esempio: 13 punti chiari, contro burocrati e parassiti. Sarà una battaglia contro i mulini a vento, è vero, ma almeno potrò dire di aver tentato.
io sinceramente sono per il piddì ( nonostante un mio post precedente poteva dirmi interessato agli arcobaleni ) perché se io e te sosteniamo un partito dove condividiamo lo stesso posto di una pervertita cerebrolesa che si frusta e dorme su un letto di chiodi almeno la si può far tacere ad armi pari: inoltre in questo modo si alza la densità di cervelli e si abbassa quella di cattolici, che sono un po' il buco del culo della distribuzione dell'intelligenza. il partitino resta sempre il partitino, e per un motivo o per l'altro preferisco un punto nel panorama politico che, sempre in tema di approccio variazionale, massimizzi la distanza da coloro che hanno veramente fatto ridere l'europa e da coloro che hanno la parola "cristiano" nel partito, assieme ai simpaticoni con le cravatte verdi che oltre ad avere grosse difficoltà con le tabelline hanno anche grosse difficoltà con la lingua italiana. piddì e "partito delle libertà" ( che un beneamato cazzo ha a che vedere col libertarismo che soprattutto in italia non c'azzecca proprio ) avranno anche il programma simile, ma dopotutto il partito grande is what you make of it, e con un'anima eterogenea e una leadership decente molte voci possono essere messe a tacere in modo magistrale ( ora questa leadership non c'è ma ci sarà uno zapatero un giorno o l'altro ), e nonostante la fastidiosa presenza degli ominidi cattolici, sono convinto che nel piddì quelli siano l'unico problema, mentre nel centrodestra ci sono i piccoli berlusconi, i nostalgici del ventennio e la feccia ignorante padana.
poi io la tessera del pd non me la faccio mica e sono anche riluttante sul da farsi, però non penso di avere tutti i torti nel ragionamento, e non vedo motivi per creare ulteriori partitini se non il fatto che anche a queste persone il fatto di avere la macchinina tutta per loro dopotutto un po' gli piace...
Il PD e' una convergenza di lobby, nel senso più negativo del termine, sennò non potrebbe vivere. E' un partito che non ha nessuna radice nel mondo reale, nessuna "base popolare" per dirla con la muffa, e questo lo rende un partito marcio e inutile a lungo termine (eccovi la repubblica delle banane).
Solo che e' l'unica cosa votabile. Voto strategico dovrebbe chiamarsi, nonostante che votare _certi_ partiti sia SEMPRE voto strategico. Se sale il P(orco)D(io) o quel che sarà per lui, bene o male, fra 5 anni al massimo sono fuori dai coglioni e magari lo Psiconano avrà avuto quello che si merita, data la veneranda età. Lo so che abbiamo Andreotti vivo e lucidissimo, ma lui e' un mutante. Comunque, dicevo. Se sale lo Psiconano, ci fa una bella riformina della Costituizione (tipo il famoso referendum che, per fortuna, ai tempi non passò), accentra i poteri sul capo dello stato (lui) e instaura una bella microdittatura. E non ce lo leviamo dai coglioni dopo 5 anni.
E' un problema di massimizzazione dell'utilità, cari lettori Nerd. O PD o Berlusca, non ci sono altri partiti o coalizioni che possano raggiungere la maggioranza.
il problema è il solito però, da una parte c'è una sigla, da un'altra c'è una persona, però mi devi promettere che quando ci sali tu al governo a questi cazzo di creduloni cattolici le tasse gliele fai pagare; e magari alzi anche le pene per i reati finanziari già che ci sei.
24·01·2008, alle 21:09
Visita nixel
sarei felice di questo avvenimento ma...
...
porca troia mi ritorna silvio....
24·01·2008, alle 21:17
vince berlusconi con questa legge elettorale ma col PD primo partito d'italia. il che vuol dire che non cambia assolutamente un cazzo :)
24·01·2008, alle 23:14
Visita Tancredi
Invito di nuovo tutti a scappare in Guatemala.
Comnunque avevo scritto un commento nel tuo post precedente, ma non so perchè non me l'ha accettato, quindi mi sono offeso e non lo scrivo più...
26·01·2008, alle 00:10
ahia!
29·01·2008, alle 19:17
Visita Jinzo
A vedere il programma del PdL non c'è da ridere, più che altro perchè mi sembra identico a quello del PD.
Le solite cazzate tipo: "siamo per uno stato equo", "siamo per una PA vicino alla gente", "siamo per le famiglie"... Tutta demagogia.
Io continuo ad appoggiare i radicali del cdx. Gli unici che parlano di quello che realmente vogliono fare e cioè tagliare tasse, stato, posti pubblici, politici, ecc.... Nel rispetto di una laicità autentica. Prendi Decidere.net, ad esempio: 13 punti chiari, contro burocrati e parassiti. Sarà una battaglia contro i mulini a vento, è vero, ma almeno potrò dire di aver tentato.
30·01·2008, alle 03:58
io sinceramente sono per il piddì ( nonostante un mio post precedente poteva dirmi interessato agli arcobaleni ) perché se io e te sosteniamo un partito dove condividiamo lo stesso posto di una pervertita cerebrolesa che si frusta e dorme su un letto di chiodi almeno la si può far tacere ad armi pari: inoltre in questo modo si alza la densità di cervelli e si abbassa quella di cattolici, che sono un po' il buco del culo della distribuzione dell'intelligenza. il partitino resta sempre il partitino, e per un motivo o per l'altro preferisco un punto nel panorama politico che, sempre in tema di approccio variazionale, massimizzi la distanza da coloro che hanno veramente fatto ridere l'europa e da coloro che hanno la parola "cristiano" nel partito, assieme ai simpaticoni con le cravatte verdi che oltre ad avere grosse difficoltà con le tabelline hanno anche grosse difficoltà con la lingua italiana. piddì e "partito delle libertà" ( che un beneamato cazzo ha a che vedere col libertarismo che soprattutto in italia non c'azzecca proprio ) avranno anche il programma simile, ma dopotutto il partito grande is what you make of it, e con un'anima eterogenea e una leadership decente molte voci possono essere messe a tacere in modo magistrale ( ora questa leadership non c'è ma ci sarà uno zapatero un giorno o l'altro ), e nonostante la fastidiosa presenza degli ominidi cattolici, sono convinto che nel piddì quelli siano l'unico problema, mentre nel centrodestra ci sono i piccoli berlusconi, i nostalgici del ventennio e la feccia ignorante padana.
poi io la tessera del pd non me la faccio mica e sono anche riluttante sul da farsi, però non penso di avere tutti i torti nel ragionamento, e non vedo motivi per creare ulteriori partitini se non il fatto che anche a queste persone il fatto di avere la macchinina tutta per loro dopotutto un po' gli piace...
30·01·2008, alle 21:50
Il PD e' una convergenza di lobby, nel senso più negativo del termine, sennò non potrebbe vivere. E' un partito che non ha nessuna radice nel mondo reale, nessuna "base popolare" per dirla con la muffa, e questo lo rende un partito marcio e inutile a lungo termine (eccovi la repubblica delle banane).
Solo che e' l'unica cosa votabile. Voto strategico dovrebbe chiamarsi, nonostante che votare _certi_ partiti sia SEMPRE voto strategico. Se sale il P(orco)D(io) o quel che sarà per lui, bene o male, fra 5 anni al massimo sono fuori dai coglioni e magari lo Psiconano avrà avuto quello che si merita, data la veneranda età. Lo so che abbiamo Andreotti vivo e lucidissimo, ma lui e' un mutante. Comunque, dicevo. Se sale lo Psiconano, ci fa una bella riformina della Costituizione (tipo il famoso referendum che, per fortuna, ai tempi non passò), accentra i poteri sul capo dello stato (lui) e instaura una bella microdittatura. E non ce lo leviamo dai coglioni dopo 5 anni.
E' un problema di massimizzazione dell'utilità, cari lettori Nerd. O PD o Berlusca, non ci sono altri partiti o coalizioni che possano raggiungere la maggioranza.
Nausea.
31·01·2008, alle 01:34
elielieli, come darti torto.
il problema è il solito però, da una parte c'è una sigla, da un'altra c'è una persona, però mi devi promettere che quando ci sali tu al governo a questi cazzo di creduloni cattolici le tasse gliele fai pagare; e magari alzi anche le pene per i reati finanziari già che ci sei.