Dura lex sed lulz
Improrogabili impegni istituzionali mi hanno vincolato ad una totale demolizione della mia vita sociale. Fortunatamente anche la mia vita on the internets è rimasta "un po' giù", quindi c'è una specie di equilibrio.
Due novità in questi giorni !
È passata totalmente inosservata una modifica alla legge sul diritto d'autore di quando ancora avevamo un governo. Come da copione, i soliti talebani che barcollano ma non mollano hanno posto una feroce opposizione alla cosa.
Sì, perché la nuova legge ha una clausola che permette il libero "traffico" di opere protette dal diritto d'autore ad uso personale, perché esse siano "degradate". Su questo termine c'è stata una bella rissa, con Beppe Grillo e altra gente che non conosce nessuno a demolire il "degrado", in quanto porta ad una "limitazione della libertà". Fosse anche vero, mi piace pensare a questa legge come ad una prima fuga dal decreto Urbani, che è stata una delle tante leggi ridicole ( ma dopotutto si tratta di leggi ridicole ad opera di persone ridicole ) del precedente governo.
Ma dopotutto non si nasce tutti intelligenti, e questa nuova legge ha avuto un effetto boomerang terrificante. Infatti non tutti i politici sanno cosa sia una trasformata di Fourier, per cui la parola "degradato" ha un significato molto "moderno", visto che qualsiasi taglio di frequenze rispetto al "formato originale" rappresenta un degrado di un brano, e lo stesso vale per la compressione video ( in maniera molto più complicata ), per cui ora si tratta di attendere un decreto ministeriale che classifichi bene cosa vuol dire "degradato".
Già uno dei boss della mafia dell'industria musicale ha lanciato una dichiarazione che sa molto di "non vi preoccupate, la famiglia è ovunque", riguardo al fatto che la FIMI è "tranquilla" perché si è sicuri che il decreto ministeriale farà giustizia.
Per quello che mi riguarda ho seri dubbi che, visto che l'intelligenza media in Parlamento è più bassa della media italiana, qualcuno sappia cosa comporti una codifica tramite analisi di Fourier e sappia quantificare il "degrado". Dopotutto si tratta più o meno delle stesse persone secondo cui per essere a norma con la propria rete wireless di casa propria occorre tappezzare muri e pavimento di uno strato di sei-sette dita di pimbo.
Staremo a vedere, non ho molta fiducia, ma sono piuttosto curioso.
La seconda novità riguarda una grande iniziativa culturale di un ristretto numero di turisti della scienza. Credetemi, queste sono le nuove frontiere dello splatter, quando ho visto quell'articolo ho trattenuto a stento le lacrime.
Il problema non è tanto che quattro sfigati che secondo la tradizione italiana "hanno voce in capitolo perché hanno una laurea" firmino una lettera del genere, ma che la cosa venga presa in considerazione, ma di questo se ne è già parlato in vari frangenti. Fortunatamente sono arrivate due dichiarazioni profondamente contrarie ( e anche piuttosto pesanti ! Ehi, stiamo diventando un paese dove su certe cose si discute ? ), da parte del mio concittadino Gavino Angius ( beh, fortuna che non s'è tutti come Cossiga ), e dalla radicale Rita Bernardini.
Continuo a sostenere ridicolo che le stesse persone che vorrebbero dare fuoco un po' a tutti i vari "sospetti di ambiguo orientamento sessuale" applaudono una ripugnante masochista che si frusta e dorme su una tavola di legno mentre fa degli strani discorsi privi di alcun fondamento scientifico su quella che lei definisce "etica".
E su Giuliano Ferrara conviene tacere.